Tipy pro řeč na veřejnosti, přímo od Nejvyššího soudu Spojených států

Možná si říkáte: „Nikdy se nebudu hájit před Nejvyšším soudem, tak proč se obtěžovat přečíst si to?“

Pokud o tom přemýšlíte, pravděpodobně neexistuje ani jedna skupina Američanů, kteří by měli více zkušeností jak s slyšením, tak s přesvědčivými projevy než devět soudců Nejvyššího soudu Spojených států.

Vyberou ručně případy, které chtějí slyšet. Z jejich pohledu nikdy neztrácejí čas.
Někteří z nejlepších soudních sporů přicházejí před Nejvyšší soud. Slyší, jak nejlepší právníci Ameriky argumentují svými případy.
Soudci jsou dobře nacvičení diskutující. Mohli by zastavit právníka a položit mu otázky nebo o něm debatovat o úzkém právním bodu.

Takže i když se nikdy nebudete hádat před Nejvyšším soudem, možná budete chtít číst dál, protože vám to může pomoci, až budete příště muset mluvit před skupinou s cílem je přesvědčit.

Některé z nejdůležitějších právních otázek národa jsou každoročně projednávány před Nejvyšším soudem Spojených států. Někteří z nejlepších amerických soudních sporů budou vyzváni, aby přesvědčili soudce o otázce zákona. (Obrázek z Fox News)

Jedinečný zážitek

Několik právníků se hádá před Nejvyšším soudem, ale mnoho z těch, kteří říkají, že je to zastrašující zážitek. V roce 1935 generální prokurátor Stanley Reed omdlel, když se hádal před Soudem - ale bylo to pravděpodobně z vyčerpání. Současná přísedící soudkyně Ruth Bader Ginsbergová argumentovala před soudem, když byla mladší. Řekla, že toho dne nic nejedla ze strachu, že by to při hádkách ztratila!

Advokáti jsou sami na pódiu, kde čelí Devíti. Mají 30 minut na to, aby se obrátili na Soud, a Soudní dvůr věřil tomu, že přimějí právníky zastavit se uprostřed trestu, jakmile vyprší jejich čas. Soudci jim navíc mohou klást jakékoli dotazy, které si přejí, takže musí být připravena rada.

Než právní zástupce před Soudním dvorem projedná svůj případ, podal u soudu krátkou zprávu. Stručný přehled je dokument, který advokát stanoví pro soudce, který poskytuje právní odůvodnění, proč má právní zástupce pocit, že by Soud měl rozhodnout ve prospěch jeho klienta. Soud by také mohl umožnit ostatním, kteří nejsou stranami sporu, aby podali krátkou zprávu. Tyto kalhotky se nazývají kalhotky amicus curiae ( amicus curiae znamená „přítel soudu“).

V roce 2008 napsal přísedící soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia a odborník na právní psaní Bryan Garner knihu nazvanou Making Your Case: The Art of Persuading Judges , kde nabízejí právní rady ohledně nejlepšího přístupu, který je třeba použít při řešení sporů před Soudem. Některé z těchto kousků už pravděpodobně znáte, ale některé vás mohou překvapit…

Zesnulý soudce Antonin Scalia byl během svého působení na lavičce pravděpodobně nejschopnějším spisovatelem a diskutérem Nejvyššího soudu.

Wikipedia

Co pravděpodobně už víte

Existuje několik věcí o přesvědčivém projevu na veřejnosti, o kterých jste pravděpodobně věděli tak dlouho, když vám váš učitel řeči řekl, abyste se postavili rovně a dýchali svou bránicí, ale Scalia a Garner to nenechali na náhodu, že to víte. Tyto tipy vám mohou pomoci vyvinout vaši A-hru, pokud jde o řeč na veřejnosti…

Oblečte se pro úspěch: Khaki a sportovní kabát nechte doma - oblečte se vhodně.
Vím, vím, vím: Znáš své publikum, znáš svůj případ a znáš případ svého soupeře.
Připravte se, připravte se, připravte se: Když přijdou ti dobře mínění přátelé a řeknou: „Můžeš se připravit, víš… “ jen se usmívej a vrať se do práce.
Alfa a omega: Mějte na paměti začátek a konec, to znamená, že mají silný začátek a silný konec. To si většina lidí stejně bude pamatovat, takže se ujistěte, že vaše největší přesvědčování je na začátku a na konci.
Buďte přesní: Nepřeceňujte svůj případ.
Ukažte, neříkejte: Pokud je to možné, neobviňujte; nechť tvůj argument učiní obžalobu. Neříkejte lidem jen to, že pozice vašeho soupeře je mylná; Ukaž jim.

Co možná nevíte

Všechno však není tak, jak se zdá. Některé rady vás možná překvapí…

Ve své knize The Supreme Court (Nejvyšší soud) z roku 2002 zesnulý hlavní soudce William Rehnquist poznamenal, že nejlepší právníci, kteří se u soudu hádají, nejsou nutně nejlepší rétoré, kteří dokážou diváky ohromit výmluvností. Nejhorší prezentací by ve skutečnosti byla konzervovaná, zapamatovaná řeč bez ohledu na to, jak výmluvně přednesena. Advokát musí být spíše připraven zahájit diskusi se Soudem, která bude zahrnovat řadu otázek, které na něj budou soudci pálit. Advokát může mít skvělé otevření a skvělé uzavření. Mezitím však nedostane šanci přednést skriptovaný projev.

Je důležité, abyste měli nejen skvělý projev, ale také abyste mohli odpovědět na otázky, které vám pravděpodobně položí vaše publikum. Možná je ohromíte skvělým projevem, ale vyhrajete v vyvrácení.

Obrázek vnitřku Nejvyššího soudu, kde jsou soudcům předkládány ústní argumenty. Advokáti, kteří před Soudem přednesli svůj argument, poznamenali, že jejich blízkost k devíti soudcům je „intimní“.

Dotazy

Pokud přednášíte projevy tam, kde se snažíte přesvědčit ostatní, je velká šance, že vám lidé začnou klást otázky, například během projevu nebo poté v relaci otázek a odpovědí. Odpovědi na otázky jsou tedy také důležitou součástí vašeho přesvědčování. Ve skutečnosti se otázky spravedlnosti v poslední době staly strukturou ústních sporů. S výjimkou soudce Clarence Thomase, který má chuť na „posluchače“, se ostatní soudci ptají na radu. Nejlepším právníkem před Soudem proto musí být ten, který zvládne těžké otázky a přesto bude mít svůj názor. Scalia a Garner tedy instruují právního zástupce, aby přijal proces výslechu. Advokáti nebudou úspěšní, pokud budou tyto otázky považovat za přerušení jejich řeči. Při odpovídání na otázky budou muset vyjádřit své připomínky.

„Chlapče, ty jsi zvědavý !:“Nikdy nejednejte vyloženě otázkou a nikdy neodkládejte otázku. Přestaňte s tím, co říkáte, uprostřed věty a odpovězte na to. Pokud vás jiná spravedlnost vyruší vlastní otázkou, přestaňte odpovídat na předchozí spravedlnost a odpovídejte na novou.
Pokud otázce nerozumíte, řekněte to: Požádejte o vysvětlení.
„Nejsem vševědoucí, víš…“ Soudci neočekávají, že budete vševědoucí, téměř vševědoucí. Pokud tedy nevíte, řekněte to. Ale pokud toho musíte udělat příliš mnoho, husa se vaří. Ve vašem případě, pokud jste informováni a jsou vyjádřeny ve vaší řeči, často to sníží počet otázek.
"Pan. Hlavní soudce, to byla velmi zajímavá (nebo „bystrá“ nebo „elegantní“ nebo „smysluplná“ nebo „přesvědčivá“) otázka: „ Neměli byste dupat na jejich ego, ale neměli byste je ani hladit.

Jak důležitá je moje řeč při přesvědčování ostatních?

Vaše řeč a vaše odpovědi na otázky mohou být tím, co přesvědčuje někoho, kdo byl předtím na plotě. Ano, někteří přišli s vytvořenou myslí a není pravděpodobné, že je přesvědčíte. Existují ale lidé, které můžete přesvědčit, i když jsou spravedlivě oddaní tomu, co není vaše.

„Řeč není tak důležitá, že? Copak soudci neví, co potřebují vědět po přečtení zprávy?“ Ne nutně. Mějte na paměti, že Nine pravděpodobně nejsou odborníky na váš případ. Ano, jsou obecně odborníky na právo, ale jako právník je odborníkem (alespoň by měla být!). Takže jsou Když se postavíte před ně, poklepete na její myšlení. Když vstanete a budete mluvit s ostatními, budete často vědět o svém tématu víc než kdokoli jiný v místnosti.

A ze všeho nemohou dostat všechno. Je pravda, že brief obsahuje více informací, než kolik můžete za 30 minut pokrýt. Stručná zpráva však nemá přesvědčovací sílu ústního argumentu. Z toho, co jste napsali, například nemůže soudit, co je podle vás nejdůležitější právní otázka. Ve zkratce může být jeden bod delší než druhý, ale pouze proto, že je složitější, a proto vyžaduje více vysvětlení. Ale ten bod nemusí být váš nejpřesvědčivější. Řeč přinese vašemu případu pořádek, prioritu a zaměření.

Některé další rady pro ústní argumenty mohou vypadat například takto:

Nepokoušejte se přitahovat soudce za srdce: Možná to není ten nejchudší a nejtvrdší tribunál v Americe, ale měli byste si předstírat, že jsou. Nelákejte na emoce; Nebudou ronit jednu slzu nad vaším vzlykaným příběhem o tom, že zaměstnanci státní správy musí platit deset procent ze svého platu za zdravotní péči. Ve skutečnosti to pravděpodobně budou nesnášet.
"Víte, pane vrchní soudce, jen jsem přemýšlel, kolik toho společného máme ty a já…:" Ani na to nemysli. Buďte konverzační, ale ne povědomí.
IMHO (podle mého skromného názoru): Neříkej to. Prezentujte svůj případ jako pravdu. Koneckonců si myslíte, že je to pravda, že? Postavte se na vlastní nohy.
Pokud je to možné, vyhýbejte se odkazům na technologie: Neříkejte : „Promiňte mi, když vám píšu textovou radu…“ Udělejte to a jste mrtví. Kromě toho nebudou vědět, o čem to mluvíte. Chovejte se k členům Účetního dvora, jako by právě dostali instalatérské práce teprve před deseti lety a počítače před třemi lety. Pokud si vzpomenete, že soudce Stevens stále hledal návrat vozíku na svém PC, když odešel v roce 2010, pak jste na správné cestě.
"Víte, soudce Kennedy, ten právní předpis mi připomíná ten s imámem, židovským rabínem a katolickým knězem a všichni jsou na tomto letu do Maroka a."..: “Humor je u soudu velmi choulostivá věc, takže buďte opatrní. Získávají více než 200 000 dolarů ročně, aby rozluštili vtipy z lavičky (alespoň si to myslí), a jediný, kdo v tom byl opravdu dobrý, byl zesnulý soudce Scalia. Soudci Breyer a Roberts mají své chvíle. Pokud jde o spravedlnost Kagan, není tak dobrá v tom, aby vyprávěla vtipy, jako když je jednou. Humor není žádná smích, když jste před Supremes, tak šlapejte lehce.
KISS (udržujte to jednoduché, hloupé): Jednoduchost je elegance před Soudem. Nemůžete citovat každý precedens a za třicet minut nemůžete dát Supremes celý svůj brief. Budete si muset vybrat a vybrat. "Jaký je můj nejlepší argument?" Samozřejmě nikdo neříká, že byste to měli příliš zjednodušovat. Existuje rovnováha a budete ji muset najít.

Jako chůze po laně

Zůstatek. Advokáti, kteří se hádají před soudem, musí jít jemnou linií: formální, ale ne ucpaní; konverzační, ale ne lidský, znalý, ale ne vševědoucí; jednoduché, ale ne zjednodušující. Ale to mohou být některé ze stejných dovedností, které budete potřebovat, až budete příště muset přesvědčit svého šéfa, aby vás vychoval, nebo přesvědčit otce své přítelkyně, že jste pro ni ten pravý.