Obsah:
S konceptem vlastního vydávání je spojeno velmi skutečné stigma a mnoho lidí bude knihu, která sama vyšla, pomlouvat kvůli vnímané amatérské povaze její produkce. Stížnosti jsou obvykle zaměřeny na selhání správné úpravy a kontroly pravopisu, zatímco dalším významným problémem je design interiéru knihy s příliš širokými odsazeními, špatnou volbou písma a dalšími typografickými problémy. A nenechte mě začít s kryty!
Stigma
Budu upřímný a řeknu, že pro toto neblahé stigma existuje velmi dobrý důvod, nicméně v počátcích jakéhokoli nového odvětví, a to je přesně to, o co jde, pravděpodobně bude spousta spěchaných, ne tak docela připraven k uvedení na trh. Věřím, že jak průmysl vyzrává, bude se to řešit a bude stoupat úroveň kvality. To se v minulosti stalo s mnoha novými průmyslovými odvětvími a já věřím, že trh s vlastním vydáváním bude tento trend sledovat, protože stále více autorů pro vlastní vydávání vyvíjí profesionální standardy.
Pravděpodobně však vždy budou lidé, kteří budou tvrdit, že tradiční vydavatelství, jako například u zavedené společnosti (jedné ze „velkých čtyř“), bude lepším a jistějším arbitrem dobré, správné a správné knihy. „Tradiční vydavatelství,“ tvrdí, „znamená kvalitu.“
Říkají, že pokud neznáte svou historii, jste odsouzeni ji zopakovat. Pojďme se tedy trochu vrátit zpět v čase a prozkoumejme pravdivost tohoto předpokladu.
Vydávání bylo tradičně zdarma pro vše, co umožňovalo každému, kdo měl několik šilinků, vydat v omezeném počtu výtisk své hry nebo básně nebo, pokud to tak není, hru nebo báseň někoho jiného. Ty by pak byly prodávány na ulici nebo prostřednictvím libovolného počtu podniků. Rosa Salzburg ve svém příspěvku „Tisková reklama a městská kultura v renesanční Itálii“ uvádí, jak byly tištěné zboží dostupné nejen od členů tiskařských spolků, ale také od obchodníků mnoha dalších typů, včetně alespoň v jednom případě, Řezník. Bylo to v 16. století, takže je zřejmé, že vlastní vydávání má dlouhou historii.
Předpisy a produkce
Zdálo se, že regulace výroby a prodeje tištěného materiálu v raných dobách byla obtížná a amatéři soutěžili přímo s tiskařskými cechy. Samozřejmě v průběhu času tyto tiskové cechy uplatňovaly stále více a více síly, což donutilo spisovatele, aby své dílo vyráběli pouze prostřednictvím členů cechu, a vyloučilo jakoukoli neakreditovanou soutěž.
V Shakespearově době nakladatelství, jak je známe, ještě neexistovala. V Londýně byl dvůr kostela svatého Pavla centrem tištěného zboží a mnoho prodejců zřídilo obchod, aby uspokojilo rostoucí poptávku veřejnosti po hrách, kázáních, básních a všemožných textech. V roce 1593 Shakespeare, který se ocitl v hotovosti, vydal vlastní báseň Venuše a Adonis. Poté to prodal na dvoře v St. Pauls, spolu s mnoha dalšími autory, kteří se vydali samostatně, a zisk si dal do kapsy. Evidentně mu to docela dobře vyšlo, protože experiment zopakoval v roce 1594 s další básní Znásilnění Lucrece. Byly to jediné tištěné materiály, o kterých víme, že na ně Shakespeare osobně dohlížel. Jen málokdo by odsuzoval toto rané snahy největšího spisovatele na světě o vlastní vydávání, přesto to bylo přesně to, čím to bylo.
Před jeho smrtí se ve foliu objevilo 19 Shakespearových her. Redaktoři první oficiální sbírky Shakespearových děl, Heminge a Condell, označili všechny za podvodné. V předmluvě psali o
"Různorodé ukradené a tajné kopie, zmrzačené a deformované podvody škodlivých podvodníků, které je odhalily."
Tato raná kvarta jsou skutečně vážně chybná a zjevně neprokazují ruku samotného Barda. Pirátské knihy jsou samozřejmě stále problémem, ve skutečnosti více než kdy jindy, ale to je téma jiné diskuse.
Zatímco Shakespeare zaujímá v kánonu světové literatury přední místo, a je to tak právem, skutečnost, že sám vydal své vlastní dílo, než aby mu důvěřoval kterémukoli členovi cechu tiskařů, který by se o něj postaral, mě vede k některým zajímavým otázky.
Chtěl zajistit, aby úroveň kvality odpovídala jeho standardům? Obával se, že s jeho prací bude zacházeno jen jako s jinou „prací“ a nebude mu věnována náležitá pozornost, kterou si zaslouží? Nechtělo se mu platit víc za službu, kterou by mohl udělat také, nebo lépe? A nesnášel ztrátu peněz cechu, který dělal jen velmi málo, kromě toho, že podrobil podnikatele jejich kontrole?
Můj pocit je všem výše uvedeným jasným ANO.
Jsou dnes tyto otázky pro autory relevantní? Ano, věřím, že jsou. Zdaleka to není poslední bašta dobrého vkusu a záruky kvality, tradiční vydávání je příliš pomalé, vysoce konzervativní a pro autora mimořádně nákladné. Není pochyb o tom, že od podpisu v tradičním nakladatelství se odvíjí určitá míra spokojenosti, ale jakmile bude vaše ego dostatečně pohlceno, určitě vám bude záležet na tom, jak se s vaší knihou zachází. Úpravy a marketing designu obálky by měly odpovídat vaší vizi vaší práce. Spisovatel má na tato rozhodnutí malý nebo žádný vliv.
Přirozeně je pravděpodobný kompromis. Myslím, že k tomu již dochází, protože nezávislá vydavatelství jsou na vzestupu. Jedná se o malá nakladatelství s osobním zájmem o vaši práci, která vidí hodnotu vaší vize a která se bude snažit ji realizovat. Jistě, vždy existuje spodní linie, ale mohou vás dostat na trh rychleji, budou spíše spolupracovat než diktovat a poskytují mnohem vyšší procenta, pokud jde o licenční poplatky. Určitě je to tak, že jejich dosah nemusí být až tak velký, jako jejich pohled, ale to, co jim chybí v podílu na trhu, je více než vykompenzováno nadšením a péčí, s jakou zacházejí s vaší prací. Pokud tomu tak není, pak by mohl být jiný vydavatel. Nebo vůbec žádný.
Trvá to vesnici
Vlastní vydávání nemusí být aktem jedné osoby. Říká se, že to vyžaduje vesnici a psaní knihy se nijak neliší. Pomoc můžete najít na mnoha místech, ale s některými věcmi je třeba zacházet profesionálně. Úpravy a návrh obálky jsou dvě oblasti, kde by se člověk neměl pokoušet dělat zkratky. Nalezení správných lidí pro práci je životně důležité, ale pokud seřadíte správný tým za sebou, vaše práce nemusí být poskvrněna žádným stigmatem.
Pro své vlastní knihy najímám nezávislého editora a designéra obálky. Veškerý design interiéru si dělám sám. Jsem hrdý na to, že mohu publikovat sám. Lepší být svým vlastním šéfem, než jen malým ozubeným kolečkem v volantu někoho jiného. Nebo, jak sám Khan řekl: "Lepší je vládnout v pekle, než sloužit v nebi."
Nyní mi podejte vidlu.