Co je konkurenční a bezplatné tržiště?

Je rozumné očekávat, že všichni budou hrát fér, když se všichni snaží dostat na vrchol?

Podle: klikněte

Chybí na trhu etika v podnikání?

Tento článek bude zkoumat etiku protisoutěžních praktik; základní důvody jejich zákazu a morální hodnoty, které má tržní konkurence řešit. Před několika lety jsem učil třídu MBA z podnikatelské etiky na vysoce respektované soukromé univerzitě v Houstonu. Toto je jedno z témat, o kterých jsem se vždy ujistil, že jsou mnou a mými studenty důkladně prozkoumány, aktualizovány a důkladně prozkoumány každý semestr.

Dokonale konkurenční volný trh je trh, na kterém žádný kupující ani prodávající nemá sílu významně ovlivnit ceny, za které dochází k výměně zboží. Shermanův protimonopolní zákon byl přijat Kongresem Spojených států v roce 1890 a byl přijat k řešení neetických obchodních praktik. Byla to první národní legislativa svého druhu vytvořená k ukončení protisoutěžních aktivit, kterých se dopouštěly největší americké korporace.

Trusty byly vytvořeny velkými podniky jako korporacemi, aby spravovaly zásoby spolupracujících korporací. Tento proces byl použit poprvé v historii, v roce 1882, na pomoc společnosti Standard Oil, která byla v té době největší společností na světě. John D. Rockefeller, jeho zakladatel, předseda a hlavní akcionář, potřeboval způsob, jak zlepšit organizaci a kontrolu svého velmi velkého podnikání.

V roce 1882 vytvořili právníci Johna D. Rockefellera inovativní formu společnosti, která centralizuje držení a kontrolu nad Standard Oil.

Autor: Skinny2

Právní subjekt, trusty byly původně vytvořeny, aby upevnily moc velkých amerických podniků. Slovo „důvěra“ však bylo zkažené, když bylo spojeno s nekalými obchodními praktikami, které odrazovaly od konkurence na trhu.

V 80. letech 19. století vedly veřejné protesty v Americe k potřebě protimonopolních zákonů v době, kdy světové ekonomice dominovala Velká Británie. V té době byl americký obchod řízen bohatými průmyslníky jako JP Morgan a John D. Rockefeller, tyto dějiny by se označovaly jako „lupičští baroni“, muži, kteří k získání obrovského bohatství používali pochybné obchodní praktiky.

Lupiči baroni vypláceli pracovníkům extrémně nízké mzdy, aby mohli své výrobky vyrábět a prodávat levněji než konkurenti. Poté, co konkurenti ublížili, je vyplatili a poté zvýšili ceny produktů vyšší než kdykoli předtím. Morgan a Rockefeller kdysi v historii, pod svěřenským fondem zvaným Northern Securities Corporation v New Jersey, ovládali 112 společností a aktiva přesahující 22 miliard dolarů.

Stanovování cen porušuje státní a federální zákony o hospodářské soutěži vytvořené za účelem zákazu obchodních dohod.

Autor: taliesin

Blesk vpřed do moderní doby. Průzkum mezi hlavními manažery společností naznačil, že 60 procent z těch, kteří byli zařazeni do vzorku, věří, že mnoho podniků se stále zabývá stanovováním cen. Jedna studie zjistila, že během dvou let bylo federálními agenturami stíháno více než 60 velkých firem za protisoutěžní praktiky.

V roce 2012 dosáhla kalifornská generální prokurátorka Kamala D. Harris spolu s kancelářemi generálních prokurátorů sedmi dalších států vyrovnání v celkové výši 571 milionů USD se třemi výrobci, kteří se zabývali stanovováním cen plochých LCD (Liquid Crystal Display) panelů (tyto panely jsou v monitorech, laptopech a televizorech).

Také v roce 2012 se společnosti MasterCard, Visa a velké banky, včetně JPMorgan Chase a Bank of America, dohodly na zaplacení více než 6 miliard dolarů za urovnání protimonopolního obleku, který je obviňuje z účasti na protisoutěžních praktikách při zpracování plateb kreditní kartou.

Dohoda poskytuje firmám nespravedlivou výhodu a vytváří nevyvážený systém.

Ron Armstrong z Heleny, MT, USA CC-BY-2.0

Je možné mít dokonalou konkurenci?

Systému volného trhu se daří, pouze pokud funguje spravedlivým způsobem. Konkurenceschopný a volný trh musí maximalizovat ekonomickou užitečnost členů společnosti a musí respektovat (právo na) svobodu volby kupujících i prodávajících. Toto jsou morální aspekty systému volného trhu. Morální aspekty však závisí na konkurenční povaze systému. Činnosti narušující hospodářskou soutěž usilují o narušení a zrušení konkurenční povahy systému.

Tajná dohoda, což znamená, že se firmy spojují a využívají své společné síly, je protisoutěžní činností, která oslabuje systém volného trhu tím, že vytlačuje konkurenty. Stanovení cen je formou tajné dohody, která dává zúčastněným firmám nespravedlivou výhodu na trhu. Když se firmy zapojí do tajné dohody, trh již není konkurenceschopný.

Když tržiště již není konkurenceschopné, není již „zdarma“. Jakmile již nebude tržiště „zdarma“, mohou být konkurenti vyhnáni a potenciální noví účastníci mohou čelit překážkám vstupu, které jim na trhu vůbec neumožní soutěžit. Spotřebitelé nemají žádnou „svobodu volby“, protože určování cen udržuje ceny na úrovni, a proto sociální „užitečnost“ na trhu poklesne.

Jak daleko od „dokonale konkurenceschopného“ by měl být tržní systém?

Vytvořil: kakisky

Sedm funkcí dokonalé soutěže

Jak vypadá bezplatné a dokonale konkurenční tržiště? Jaké jsou jeho hlavní charakteristiky? Následuje sedm funkcí, které by bezplatné tržiště mělo vykazovat:

Existuje mnoho kupujících a prodávajících, z nichž žádný nemá podstatný podíl na trhu.
Všichni kupující a prodávající mohou volně a okamžitě vstoupit na trh nebo z něj odejít.
Kupující a prodávající mají všichni přístup k úplným a dokonalým znalostem o tom, co dělají všichni ostatní kupující a prodávající, včetně znalostí cen, množství a kvality veškerého nakupovaného a prodávaného zboží.
Prodané zboží je homogenní; srovnatelné kvality. Nikoho nezajímá, od koho každý nakupuje nebo prodává, protože produkty jsou od sebe nerozeznatelné, perfektní náhražky.
Náklady a výhody výroby nebo používání vyměňovaného zboží nese výhradně osoba, která zboží kupuje nebo prodává, nikoli jiné externí strany.
Všichni kupující a prodávající jsou „maximalizátory užitku“. To znamená, že každý se snaží získat co nejvíce za co nejméně.
K regulaci ceny, množství nebo kvality jakéhokoli zboží, které se kupuje a prodává na trhu, nejsou potřeba žádné externí strany (například vláda).

Existuje dokonale konkurenční trh kdekoli na světě. Nejlepší odpověď je „Ne“, protože myšlenka dokonalé konkurence je „ideální“. Není to realita. Otázkou nakonec bude, jak daleko od ideálu je konkrétní tržní systém?

Dokonale konkurenční trh představuje velké naděje; je to ideální.

Vytvořil: bigal101

Kde je bod rovnováhy?

Na dokonale konkurenčním trhu se ceny a množství vždy pohybují směrem k tomu, čemu se říká rovnovážný bod: Bod, ve kterém se množství zboží, které kupující chtějí koupit, přesně rovná množství zboží, které chtějí prodejci prodat. Každý prodejce najde ochotného kupujícího a každý kupující najde ochotného prodejce. Podle našich sociálních norem je dokonalá konkurence morální. Splňuje tři morální kritéria americké kultury, včetně spravedlnosti, užitečnosti a práv. Dokonalá konkurence je tedy spravedlivá (zasloužená na základě příspěvku pro společnost); má pravdu (chrání svobodu volby) a je utilitární (týká se největšího dobra pro největší počet).

V ekonomii existuje něco, čemu se říká mezní užitečnost zboží (produktu) nebo služby. Mezní užitečnost označuje zisk (nebo ztrátu), který spotřebitel zažívá na základě zvýšení (nebo snížení) spotřeby zboží nebo služby.

Čím více spotřebujeme, tím méně užitečnosti nebo uspokojení získáme z konzumace více.

Morguefile.com

Existuje ještě něco jiného, co se nazývá princip snižování mezní užitečnosti. Tento ekonomický princip uvádí, že každá další položka, kterou osoba konzumuje, je méně uspokojivá než každá z dřívějších položek, kterou osoba konzumovala: To znamená, že čím více konzumujeme, tím menší užitek nebo uspokojení získáme ze spotřeby více . Křivka poptávky kupujících začíná klesat dolů, protože princip mezní užitečnosti zajišťuje, že cena, kterou jsou spotřebitelé ochotni zaplatit za zboží, se snižuje s rostoucím množstvím, které kupují. Udává hodnotu, kterou zákazníci přikládají každé jednotce produktu při nákupu více jednotek.

Princip zvýšení mezních nákladů se uvádí, že po určitém okamžiku, ho stojí každá další položka prodávající produkuje více než výroba starších kusů (protože výrobní prostředky našem světě jsou omezeny). Křivka nabídky stoupá nahoru doprava, protože zobrazuje okamžik, kdy musí prodejci začít účtovat více za jednotku, aby pokryli náklady na dodávku dalších jednotek.

Na dokonale konkurenčním volném trhu se ceny, množství zboží nebo dodávané služby a částky požadované spotřebiteli pohybují směrem k rovnovážnému bodu. Proč? Protože trh chce být „dokonalý!“ Dokonale konkurenční trh se opravuje sám, protože chce být perfektní pro všechny zúčastněné.

Dokonale konkurenční trh „se opravuje“, aby byl perfektní pro všechny zúčastněné.

Vytvořil: jasonwebber01

V zemi dokonalé konkurence…

Pokud dokonale konkurenční trh produkuje nebo dodává příliš mnoho, pak produkce vytvoří přebytečné úrovně a ceny klesnou. Když ceny klesnou, produkce se sníží a producenti se dostanou z trhu a hledají další lukrativnější trhy, do kterých by investovaly. S menším počtem producentů bude časem dosaženo rovnovážných cen a množství.

Pokud pak ceny klesnou pod rovnovážný bod, producenti začnou ztrácet peníze, takže za tu cenu začnou dodávat méně, než by spotřebitelé chtěli. To způsobí nadměrnou poptávku a nedostatek. Nedostatek způsobí, že kupující zvýší cenu, ceny porostou a na trh bude přitahováno více výrobců. Zásoby poté vzrostou - a cyklus začne znovu.

Je tento příklad „dokonalé konkurence“ realistický s ohledem na naši ekonomiku ve Spojených státech? Ve skutečnosti existuje jen několik zemědělských trhů (například s obilím a bramborami), které se blíží tomu, aby vykazovaly vlastnosti, o nichž se právě mluvilo. Model je tedy „teoretickým konstruktem“ ekonomů, který ve skutečnosti neexistuje.

Dokonale konkurenční trh vede kupující a prodejce k rovnováze.

Autor: wax115

Je naše tržiště dokonalou konkurencí?

Dokonale konkurenční volné trhy obsahují síly, které kupce a prodejce nevyhnutelně vedou k „bodu rovnováhy“. To způsobí dosažení tří hlavních morálních hodnot:

Kupující a prodávající jsou vedeni k výměně svého zboží způsobem, který je spravedlivý (v určitém smyslu spravedlivého);
Užitek kupujících a prodávajících je maximalizován, což je vede k alokaci, používání a distribuci jejich zboží s dokonalou účinností; a
Tyto úspěchy jsou dosahovány způsobem, který respektuje právo kupujícího i prodávajícího na bezplatný souhlas.

Co je to monopol?

Pokud má podnik na trhu monopol, znamená to, že neexistuje žádná konkurence. Monopol je pravým opakem „dokonale konkurenčního“ trhu. Je snadné vidět, že monopol by neměl všech sedm charakteristik dokonale konkurenčního trhu. V monopolu není „mnoho prodejců“, existuje pouze jeden prodejce. Ostatní prodejci nemohou „svobodně vstoupit na trh a opustit jej“ za monopolních podmínek. Ve skutečnosti překážky vstupu brání potenciálním konkurentům dokonce vstoupit na trh. Příklad: Společnost American Telephone and Telegraph (AT&T) byla monopolem dříve, v roce 1983, kdy soudy zahájily hospodářskou soutěž na trhu dálkových telefonních hovorů.

Pokud má podnik na trhu monopol, neexistuje ŽÁDNÁ konkurence.

Autor: jennifererix

Monopoly omezují „svobodu volby“.

Autor: cynwulf

Monopoly jsou nespravedlivé. Účtují si mnohem víc, než jsou jejich výrobní náklady. Představují pokles sociální užitečnosti, protože dochází k poklesu efektivity, s jakou je zboží alokováno a distribuováno, a množství použitého zdroje. Kromě toho mohou způsobit „umělý“ nedostatek za účelem zvýšení cen a zisků.

Monopoly omezují svobodu volby pro případné konkurenty (překážky vstupu způsobují, že musí investovat na jiných nemonopolních trzích, které již mohou mít dostatečnou nabídku zboží), a pro spotřebitele. Nemají žádnou pobídku / motivaci ke snižování výrobních nákladů, nemají konkurenční firmy, nepotřebují „konkurenční výhodu“. Mohou manipulovat s cenami a nutit některé kupující, aby za stejné zboží zaplatili vyšší cenu, nebo to mohou udělat tak, že pokud si chcete koupit produkt A, musíte si také koupit produkt B.

Ačkoli Microsoft Corporation byla kdysi ovládána jako společnost s monopolní mocí, pokud jde o její operační systém osobních počítačů s procesorem Intel, vyhláška o souhlasu v USA v.Microsoft vypršela v roce 2011 a oficiálně odstranila Microsoft z antimonopolní kontroly Ministerstvem spravedlnosti Spojených států. Dnes monopoly existují primárně pouze na trzích ovládaných vládami. Občanské služby, jako je odstraňování odpadních vod, jsou kontrolovány subjekty místní správy nebo obecními podniky.

Oligopol vzniká, když na trhu dominuje malý počet účastníků, kteří společně kontrolují nabídku a tržní ceny.

mrg.bz/xDqwjm

Oligopoly vytvářejí překážky vstupu a brání ostatním potenciálním konkurentům vymanit se z trhu.

Autor: remoran

Co je to oligopol?

Oligopol funguje velmi podobně jako monopol, ale je považován za „střední cestu“ mezi monopolem a „volným trhem“. Místo toho, aby bylo mnoho prodejců, existuje několik a jen několik významných. Podíl na trhu se může pohybovat od 25 do 90% a jeho kontrola se může pohybovat od 2 do 50, v závislosti na odvětví. Například v hudebním průmyslu ovládá 80% trhu čtyři společnosti - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group a Universal Music Group.

Ostatní prodejci nemohou svobodně vstoupit na oligopolní trh, protože konkurenti vytvářejí překážky vstupu. Mezi překážky mohou patřit dlouhodobé smlouvy, které spojují všechny firmy v oboru s kupujícími nebo distributory; vysoké náklady na zahájení podnikání v tomto odvětví nebo dokonce reklama, která vytváří věrnost značce v takové míře, ostatní nemohou úspěšně konkurovat. Čím je systém koncentrovanější, tím větší zisk mohou firmy získat.

Mezi příklady oligopolů patří:

Automobilový průmysl (v Americe a na celém světě je velmi málo výrobců automobilů a obvykle, když jedna společnost sníží míru financování, ostatní ji budou následovat).
Letecký průmysl („nedokonalý“ oligopol, letecké společnosti jsou dobrým příkladem toho, jak v rámci oligopolu stále existuje konkurence, protože konkurenti si při sdílení tras srovnávají ceny letenek).
K poslednímu čtvrtletí fiskálního roku 2008 ovládly 89% amerického trhu s mobilními telefony čtyři společnosti: Verizon, AT&T, Sprint a T-Mobile.

Členové koncentrovaných oligopolů považují za relativně snadné spojit své síly a jednat jako jednotka, aby mohli: Nastavit ceny produktů na stejné úrovni; omezit jejich produkci; chovat se jako jediná obří firma; používat překážky vstupu, aby ostatní nebyli na trhu, účtovat vysoké ceny při zachování nízké úrovně dodávek, stejně jako u monopolů. Stejně jako v případě monopolů, i oligopoly jsou:

Nejen - vezmou mnohem víc, než dají dovnitř.

Jsou protispolečenskou užitečností - zajímají se o největší dobro pro nejmenší čísla, ne o největší čísla.

Jsou to anti-základní ekonomická svoboda (práva), protože výběr spotřebitele je omezen na to, co chtějí O vyrábět. Společnosti, které si přejí vstoupit na tyto trhy, jsou také účinně vyloučeny z překážek vstupu.

Oligopoly účinně reprodukují účinky monopolních trhů.

Autor: Southernfried

Je svoboda a spravedlnost americkou cestou na trhu?

Pokud jsou spravedlnost, svoboda a sociální užitečnost důležitými hodnotami pro společnost, pak musí oligopoly přestat (nebo být zastaveny) v praktikách, které omezují hospodářskou soutěž. Musí jim být zabráněno v tajné činnosti, která reprodukuje účinky monopolních trhů. Za neetické byly označeny následující druhy tržních praktik:

Stanovení cen - Souhlas se stanovením cen na určitých úrovních, obvykle uměle vysokých; manipulace s nabídkou - souhlas s omezením výroby, což by vedlo k nedostatku, aby ceny rostly na vyšší úrovně, než jaké by byly výsledkem volné konkurence.
Ujednání o exkluzivním obchodování - firma prodává maloobchodníkovi za podmínky, že maloobchodník nebude kupovat žádné produkty od jiných společností a / nebo nebude prodávat mimo určitou geografickou oblast. Jelikož tato ujednání mohou někdy posílit hospodářskou soutěž, je třeba je důkladně prozkoumat, aby se zjistilo, zda jejich celkovým účinkem je utlumení nebo podpora hospodářské soutěže.
Uspořádání vázání - Firma prodá kupujícímu určité zboží pouze za podmínky, že kupující souhlasí s nákupem určitého dalšího zboží od firmy.

Dohody o údržbě maloobchodní ceny -Pokud výrobce prodává maloobchodníkům pouze za podmínky, že souhlasí s účtováním stejných maloobchodních cen za zboží. To tlumí konkurenci mezi maloobchodníky a odstraňuje konkurenční tlak na nižší ceny ze strany výrobce.
Cenová diskriminace - účtování různých cen různým kupujícím za stejné zboží nebo služby.
Vydírání - zaměstnanec se vydírá, pokud zaměstnanec požaduje protiplnění od osob mimo firmu jako podmínku pro příznivé jednání s těmito osobami, když zaměstnanec provádí obchody pro svou vlastní firmu.
Úplatky -Zaměstnanec se účastní úplatkářství, pokud přijme protiplnění poskytnuté nebo nabídnuté osobou mimo společnost s tím, že když zaměstnanec uskuteční obchod se svou společností, bude s touto osobou nebo společností této osoby jednat příznivě.

Je potřeba regulace?

Mnoho lidí, kteří upřednostňují regulaci, stále věří, že oligopoly by neměly být rozděleny, protože jejich velká velikost má příznivé důsledky, které by byly ztraceny, pokud by byly decentralizovány (masová výroba, úspory z rozsahu, levnější - bohatší produkty). Mnoho dalších se však domnívá, že by měly být vytvořeny regulační agentury a právní předpisy, které by omezovaly a kontrolovaly činnost velkých korporací, protože jim nelze důvěřovat, že se samy kontrolují.

Ti, kdo podporují protimonopolní zákony, tvrdí, že ceny a zisky jsou vyšší, než by měly být v koncentrovaných průmyslových odvětvích. Věří, že řešením je obnovit konkurenční tlaky tím, že donutí velké společnosti, aby se zbavily svých podílů, a tím je rozdělily na menší firmy.

Někteří říkají, že s oligopoly nic nedělají, jiní říkají, že jsou zapotřebí „vyrovnávací pravomoci“.

Autor: xenia

Pak ještě existují další, kteří věří, že je nejlepší prostě „nedělat nic“. Říkají, že s ekonomickou silou oligopolů by se nemělo dělat vůbec nic, protože o věci se stará další „síla“. Říkají, že konkurence v průmyslových odvětvích byla nahrazena konkurencí mezi průmyslovými odvětvími s nahraditelnými výrobky, a to se stará o problémy.

John Kenneth Galbraith, kdysi přední zastánce amerického liberalismu, byl během svého života (1908-2006) nejznámějším ekonomem na světě. Galbraith věřil, že ekonomickou sílu oligopolů lze vyvážit „vyrovnávacími silami“, včetně vlády a odborů, stejně jako stejně velkými a mocnými kupci.

Je vůbec možné „hrát fér“ na tržišti? Proč? Nebo proč ne? Co myslíš?