Obsah:
- Většina editorů jsou dobří redaktoři!
- Podpisuje editor, který si nemusí být jistý
- Neskrývejte se za strategie pasivního zvládání spisovatele
- Poradenství Daphne Gray-Grantové
- Moje odpověď
- Například: Podmínky použití Hubpages určují práva spisovatele a vydavatele.
- Poradenství KJ Charlese
- Na závěr: Cíl je dobrý produkt
Obrázek z Morguefile.com
Většina editorů jsou dobří redaktoři!
Během své kariéry jsem pracoval s řadou dobrých editorů. Všichni měli své preference, zejména v oblasti názvu a formátování, ale všichni dobře rozuměli anglické gramatice a pravopisu. Zajistili, aby se příběh nebo článek objevil v jejich publikaci bez překlepů.
Ve skutečnosti jsem měl takové štěstí, že když jsem konečně přišel do kontaktu se špatným editorem, nerozpoznal jsem, co se děje.
Podpisuje editor, který si nemusí být jistý
První známkou toho, že bych mohl mít do činění se špatným editorem, bylo jen to, že bylo obtížné umístit článek do jejich publikace, a prostě jsem usilovněji pracoval, abych je potěšil! Ale tady jsou některé další příznaky, které jsem si všiml, že mám na mysli špatného editora.
- Byli relativně noví v úpravách a pokoušeli se založit vlastní firmu.
- Byli také velmi mínění a postrádali povědomí o různých literárních stylech, na které jsem byl zvyklý u zkušených redaktorů, se kterými jsem dříve pracoval.
- Mluvili o profesionalitě a kvalitě, ale začal jsem si všimnout neprofesionálního chování při jednání s klienty.
- Jak čas plynul, všiml jsem si, že jejich výstup byl mnohem pomalejší než u jiných editorů, do kterých jsem umístil materiál ve stejném časovém rámci. Zpočátku jsem to omluvil, protože vím, že většina lidí ve vydavatelském průmyslu má na cestách několik projektů - nebo denní práci a vlastní práci na volné noze.
Neskrývejte se za strategie pasivního zvládání spisovatele
Pokud jste jako já jako spisovatel, budete se v této situaci cítit bezmocní a pokusíte se udělat co nejmenší rozruch. Jednoduše jsem našel více validačních projektů, na kterých jsem pracoval (a mimochodem objevil alespoň jednoho dalšího vynikajícího editora). Zatlačil jsem projekty, které byly s matoucím editorem, do pozadí a čekal, co se s nimi stane.
Prostě jsem si myslel, že to může být nepříjemná sociální situace, která by mohla fungovat. Nenapadlo mě, že to, s čím mám co do činění, je běžný jev, dokud jsem se nerozhodl udělat nějaký nezávislý výzkum.
Poradenství Daphne Gray-Grantové
Daphne Gray-Grant, která píše pro RAGAN, uvádí následující příznaky nekompetentního editora:
- Obecně pozdě.
- Rychle si stěžovat a pomalu chválit.
- Místo rady odešle označené dokumenty.
- Přepíše a změní příběh.
- Je přesvědčen, že jsou autoritou ve všech oblastech;
- Má nerealistická očekávání.
Gray radí spisovateli, aby „vybral své bitvy“ a bojoval pouze se základními problémy. To může zahrnovat přijetí více úprav, než vám opravdu vyhovuje, a pokračování. Rovněž doporučuje vždy mít smlouvu a do smlouvy vložit „poplatek za zabití“, takže publikace dluží pisateli, pokud bude článek stažen.
Moje odpověď
Grayova rada je dobrá - ale:
- Zjistil jsem, že etičtí redaktoři dělají správnou věc, aniž by byli vázáni smlouvou, protože jejich standardní podmínky týkající se autorských práv mohou být vytištěny v jejich publikaci.
- Také mám podezření, že neetický redaktor by jen neochotně a částečně dodržoval smluvní podmínky, i když máte dobrou smlouvu.
- Neznám žádné nové autory, kteří by měli moc požadovat „poplatek za zabití“, ale toto je vynikající návrh.
Například: Podmínky použití Hubpages určují práva spisovatele a vydavatele.
hubpages.com/help/user-agreement
Poradenství KJ Charlese
Podle její biologické linie je KJ Charles zkušená redaktorka a autorka, která dokáže na vztah nahlížet z objektivní pozice. Její návrhy zahrnují:
- Mít smlouvu, která určuje, že autor má právo schvalovat jakékoli úpravy a porušuje smluvní doložku.
- Pokud se dočkáte těžké úpravy, ukažte scénář zkušenému autorovi, aby získal druhý názor. (Tím zajistíte, že nereagujete přehnaně).
- Můžete požádat o přiřazení jiného editora.
- Pokud se editor / vydavatel neomluví, zvažte, že s nimi znovu nepracujete.
- Citujte smlouvu v diskusi s nimi.
- Nebojte se být „na černé listině“ v oboru, pokud odpovíte zdvořile.
- Místo nekompetentních úprav zvažte spíše vlastní publikování.
Na závěr: Cíl je dobrý produkt
V závěrečném účetnictví je na článku uvedeno jméno autora, který odpovídá za přesnost textu. Pokud editor zavede chyby nebo nepřesnosti, mohlo by to ovlivnit reputaci autora. Úkolem editora je vylepšit článek v mezích jeho dohody se spisovatelem. Pokud máte podezření, že váš editor je nekompetentní a není jen otravný, získejte důvěrné průmyslové rady.
© 2019 Cecelia